每天固定更新財經消息

目前分類:法律常識 (91)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

不具名讀者問:
小弟一時貪念,2011年間同意朋友將我的房屋拿去銀行抵押借款,借出的錢全部給朋友,他說這是向我借款,會每月準時繳本息給銀行,但是2016年4月起,他說財務調度困難無法繳息,漸漸疏遠甚至不接電話,避不見面。請問我住台北市該如何向法院申請債權憑證?
律師洪健銘答:
應先區分與銀行簽訂借款契約的相對人是讀者或讀者朋友,倘若與銀行簽訂借款契約之相對人是讀者,讀者再將此筆借款借給讀者朋友,並約定由讀者朋友代為清償銀行借款本息,讀者與朋友間依《民法》第474條規定成立消費借貸契約。如果事後讀者朋友無力償還,則為債務不履行,讀者可依《民法》第478、477條以及第229條第1項規定向有管轄權之法院提起返還借款之訴,於取得確定判決後,向有管轄權之執行法院聲請對讀者朋友強制執行,在讀者朋友無財產可供執行或財產不足清償時,執行法院會依《強制執行法》第27條規定發給債權憑證。如果與銀行簽訂借款契約之相對人是讀者朋友,讀者僅是提供房屋設定抵押權之抵押人,在銀行因讀者朋友之借款債務屆期未清償,而就抵押物即房屋聲請法院實行拍賣前,讀者尚無實際損害,當然無法取得法院確定給付判決,更不用說之後聲請法院強制執行而依《強制執行法》第27條規定發給債權憑證。(呂志明/採訪整理)


shing 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

同性到底可不可以結婚?這個議題引發爭議多年,大法官今針對台北市政府、同志運動先驅祁家威聲請的同性婚姻釋憲案,作出釋字第748號解釋,並首度同步發出英文版釋憲文,宣告《民法》不允許同性結婚的規定違憲,主管機關應以法律保障同婚,等於宣告台灣成為亞洲第一個以法律保障同性婚姻的國家,但大法官並未指明應另立專法或修改《民法》保障同婚權益。解釋文指出,《民法》第4編親屬第2章婚姻規定,未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,於此範圍內,與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。有關機關應於本解釋公布之日起2年內,依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護,屬立法形成之範圍。逾期未完成相關法律之修正或制定者,相同性別二人為成立上開永久結合關係,得依上開婚姻章規定,持二人以上證人簽名之書面,向戶政機關辦理結婚登記。這件釋憲案起因台北市府戶政機關依據法務部的函示,多次拒絕同性伴侶登記結婚,引發挺同團體抗議,北市府因此聲請釋憲,而同志運動先驅祁家威則因與同性登記結婚遭拒,打行政訴訟敗訴定讞後,也聲請釋憲,大法官將2件聲請案併案審理,今年3月在憲法法庭召開言詞辯論庭。辯論4大主題,包括《民法》婚姻規定是否容許同性別2人結婚?若不容許,是否違反《憲法》保障婚姻自由?是否違反《憲法》保障平等權的意旨?立法創設「非婚姻」的其他制度如《同性伴侶法》等專法,是否符合《憲法》保障的平等權及婚姻自由意旨?辯論庭召開時,北市府代表、祁家威主張現行《民法》關於婚姻的條文違憲,應修法納入同性婚;法務部則主張不違憲,但可另立專法保障同性婚。擔任鑑定人的6名學者各有論述,有些支持北市府、祁家威,有些傾向法務部。反同婚團體事後質疑大法官預設立場,「玩假的」,因為大法官邀請的6名鑑定人,「沒有任何一位跟我們的立場一致」,並指男男性行為傷害器官、與愛滋病直接關聯,如果因為法律沒有明文禁止同性婚,同婚就可獲法律保障的話,那麼「用鼻孔吃飯」沒被明文禁止,「就可以要求立法保障鼻孔吃飯嗎」?(法庭中心/台北報導)【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

挺同團體在立法院外面等待司法院的同婚釋憲結果公佈。周永受攝

shing 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

讀者Tina問:
我的老闆想與我交往被拒,在我試用期滿前告知,試用結束後將重簽合約,獎金紅利部分為原訂合約的1/3,並明白告知就是因為原本認為有機會和我交往,因此開出高額獎金,但現在我拒絕他,所以他決定要減少。請問他這樣是否違法?另,如果因我拒簽新約,就以試用考核不過解雇我,是否違法?我該怎麼做?
律師游弘誠答:
如果讀者的老闆以「交往」為條件,並作為決定勞動契約報酬、通過考核的標準,可能會構成《性別工作平等法》所規定「雇主對受僱者或求職者為明示或暗示之性要求、具有性意味或性別歧視之言詞或行為,作為勞務契約成立、存續、變更或分發、配置、報酬、考績、陞遷、降調、獎懲等之交換條件」,也就是所謂的「性騷擾」。且同法也規定「受僱者或求職者因第十二條之情事,受有損害者,由雇主及行為人連帶負損害賠償責任。」、「前三條情形,受僱者或求職者雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分」,可據此向老闆請求民事損害賠償。另外,依據《性騷擾防治法》規定,「性騷擾事件被害人除可依相關法律請求協助外,並得於事件發生後一年內,向加害人所屬機關、部隊、學校、機構、僱用人或直轄市、縣(市)主管機關提出申訴」、「對他人為性騷擾者,由直轄市、縣(市)主管機關處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰」,讀者也可依此提出申訴。(游仁汶/採訪整理)


shing 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

終於在今( 23 )日晚間發表聲明道歉,承認為內部作業上的嚴重疏失。(圖/NOWnews)

 

導演吳念真稍早在個人臉書上 PO 文,指控全聯未經過他的同意就擅自使用他的照片打端午節廣告,事件延燒了一整天,全聯福利中心終於在今( 23 )日晚間發表聲明道歉,承認為內部作業上的嚴重疏失。

吳念真表示,上星期出國時,朋友Line說怎麼自己搶了「全聯先生」的生意,原本還以為是「用錯照片」,結果一看才發現照片的確是自己,上面寫的話「我也沒說過」。

吳念真無奈寫下「總裁,我知道老人家比較不喜歡花錢,全聯也一向講究節省,但是....別人的照片總還是不好隨便拿、隨便用,你說是吧?」

shing 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

導演吳念真今( 22 )日早上在個人臉書發文,批評全聯擅用他的照片打端午節廣告,託人詢問哪裡出差錯,結果「全聯沒有任何人願意回覆」,字字句句都能看出無奈及不滿的情緒;律師黃慧婷表示,個案可要求賠償金難以估計,除原本的授權金外,DM發行量、全聯臉書粉絲團人數等傳播範圍都要計算在內。

吳念真一早在臉書指責全聯盜用照片,話題迅速延燒,全聯粉絲團湧入大批網友留言批評,但是照片遭盜用的情況,其實並不罕見,先前也曾發生廣告模特兒的照片被整型整所盜用的情形。

若碰到照片遭盜用,黃慧婷指出,依照《民法》對於肖像權相關規定,未經當事人同意不可使用,從吳導個案看來,賠償不僅包含損害金,還要納入DM發行數量、粉絲團人數等傳播範圍計算。

黃慧婷解釋,法條並無規定賠償金額上限,若認為對人格權或名譽造成損失,也可另外要求更正或登報道歉;而一般民眾若碰到類似情形,建議請律師處理,有助於完整收集資料、適時舉證。


shing 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

擅用吳念真照竟瞎回「過去都這樣」 網友轟全聯

 

全聯表示,吳念真是舒跑代言人,「商品有放在DM上,但封面沒有,可能編排上和吳導想的不一樣而造成誤解,過去DM編排也是這樣的模式在運作,因吳導今天上午可能在忙,目前已連絡廠商,將擇期親自拜會吳導,並進一步溝通、說明」。引自吳念真臉書

shing 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

讀者陳先生問:
樓上鄰居常不分晝夜有小孩子跑跳的振動聲響傳來,搞的我們神經緊繃。請教,《社會秩序維護法》中「足以妨害他人生活安寧之聲音」,要多大聲才能罰?好像有說須至少三戶以上提出控訴?是否只有在晚間或夜間噪音才可管?白天持續吵鬧有法可管嗎?如以《公寓大廈管理條例》第16條開罰,是要請誰來罰?
律師莊士緯答:
《社會秩序維護法》就噪音之音量及檢舉之人數並無規定,且白天的噪音也適用該法規範。首先應釐清的是,依《噪音管制法》第6條規定:「製造不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音者,由警察機關依有關法規處理之。」而其中之有關法規,依《違反社會秩序維護法案件處理辦法》第11條規定:「本法第七十二條第三款所稱噪音,係指噪音管制法令規定之管制標準以外,不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音。」即為讀者所提及之《社會秩序維護法》中「足以妨害他人生活安寧之聲音」之規範。關於樓上鄰居小孩子跑跳的振動聲響,究竟要多大聲才能罰及至少三戶以上提出控訴等情形,法並無明文規定。然而無論於白天或夜間時段,讀者皆得依《社會秩序維護法》第72條第3款:「有左列各款行為之一者,處新臺幣六千元以下罰鍰:三、製造噪音或深夜喧嘩,妨害公眾安寧者。」向地方警察機關提出檢舉。上述情形,依《公寓大廈管理條例》得按規約由管理委員會或管理負責人執行及依法由直轄市、縣市政府工務單位處罰:再者,依《公寓大廈管理條例》第16條第1、5項規定:「住戶不得任意棄置垃圾、排放各種污染物、惡臭物質或發生喧囂、振動及其他與此相類之行為。」、「住戶違反前四項規定時,管理負責人或管理委員會應予制止或按規約處理,經制止而不遵從者,得報請直轄市、縣(市)主管機關處理。」與同法第23條第1項規定:「有關公寓大廈、基地或附屬設施之管理使用及其他住戶間相互關係,除法令另有規定外,得以規約定之。」所以上述鄰居製造噪音之行為,如社區規約有罰款等相關規定,管理委員會或管理負責人得依該規定執行之。也可依《公寓大廈管理條例》第47條第2款規定:「有下列行為之一者,由直轄市、縣(市)主管機關處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰,並得令其限期改善或履行義務、職務;屆期不改善或不履行者,得連續處罰:二、住戶違反第十六條第一項或第四項規定者。」向直轄市、縣市政府工務單位檢舉之。(劉昌松/採訪整理)


shing 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

桃園一名程姓男子(31歲),去年3月19日向綽號「阿狗」的男子以3000元購買面額共6500元的郵政禮券;3天後,他拿了禮券至大溪一處兌換,因該禮券係在3月18日遭竊,被害人已報失,警方調閱監視器循線將他查獲,桃園地檢署今依贓物罪嫌將他起訴。(突發中心張沛森/桃園報導)


shing 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

「通姦除罪化」早就是先進國家立法趨勢,聯合國兩公約第二次國家報告國際審查會議也以侵犯隱私權,向我國重申通姦除罪化的建議。我國在歷經20年的論辯之後,終於在司法改革國是會議分組會議無異議通過決議廢止《刑法》第239條通姦罪條文,長期致力通姦除罪化的分組委員紀惠容等委員如釋重負表示已跨出一大步,未來立法院修法時,一定會繼續努力,遊說立委通過廢止通姦罪條文。

司改會議第五分組18日會議通過有關兒少保護、兒虐防治、《刑法》第239條、第227條之1條文修正案、《優生保健法》第9條條文修正案、性侵害被害人訴訟參與權、評估少年輔育院全面改制為少年矯正學校、以及通盤檢討少年在少年觀護所等機構的輔導和完善復歸社會的建制等共10項決議。

© 由 Forward Media Limited 提供除了通過決議廢止《刑法》第239條通姦罪條文,司改會第5分組18日會議亦通過有關兒少保護、兒虐防治等共10項決議。(攝影:盧禮賓)

分組委員,律州聯合法律事務所家事部門主持律師賴芳玉、勵馨社會福利事業基金會執行長紀惠容、國立交通大學科技法律學院教授兼副院長林志潔、台灣醫療改革基金會董事長劉淑瓊、基隆地方法院調查保護室主任調查保護官王以凡等5位女性委員,一起出席會後記者會。

紀惠容表示,廢除《刑法》239條,婦女團體已經運動了20年,但社會上還有很多人對此法條不了解。過去法令不足,239條通姦罪對於很多離婚、子女監護權和夫妻財產分配等訴訟,確實是一個手段,現在法令已經補足,239條在現代社會相對薄弱,必須重新檢視,聯合國兩公約也希望政府正視司法介入私領域違反人權的問題。況且通姦行為也可以透過《民法》請求精神損害賠償,不須透過《刑法》懲罰。

shing 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

2017-05-18 16:59聯合報 記者許政榆╱即時報導
  •  

shing 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

 

翻攝自臉書 

新北市府取締有噪音的改裝引發不滿,有網友認為,排氣管及改裝品可以合法製造販賣,甚至進口的還被課稅,為什麼裝載車上就變不合法?而且,相關取締人員的專業度也不夠,明明是原廠排氣管也被叫去驗車,是當民眾很有空嗎!!!對此,繼市長朱立倫親上火線後,我的新北市臉書PO出5個Q&A,向大眾解釋取締政策,詳列如下。(即時新聞中心/綜合報導)Q:只要改裝排氣管,新北市府就要處罰?

shing 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

美女作家林奕含發表了處女作《房思琪的初戀樂園》後2個月,在自宅自殺身亡,林女父母一紙聲明,透露書內狼師誘姦情節皆為真實,震憾全台之際,新北市也爆發狼師性侵女學生醜聞。國中補習班理化名師許力中,被指控要求女學生交往、拍底褲照片,甚至以手指性侵女學生,更有女學生向本刊指控,遭老師強行摟抱、甚至打算強吻。許在6年內,疑對至少3名女學生伸出狼爪。林奕含事件發生後,許多被害人紛紛控訴自己遭性侵害、性騷擾的不堪經驗,社會上開始一場狼師追緝比賽,就希望將全國狼師一網打盡,全部交由法院定罪,還被害人一個公道。外界不知道的是,這些以師長之尊性侵害女學生的荒唐狼師,只因在法庭上爽快付出六萬六千元賠償金,就輕易讓法官相信他已有悔意、不會再犯,因而輕判罰金,還可以緩刑。結果兩個月後,就侵犯另一名女學生得逞,狠狠打了法院一巴掌。 這個血淋淋的例子,就發生在新北市,二○一五年間,在北部地區某國中代課的理化老師許力中,被檢察官認定在三個月內,三度將校內一名國中女同學,帶往汽車旅館、U2電影院等地點,強行撫摸及親吻女學生胸部及下體,將他提起公訴。法官審理此案後,發現女學生未滿十六歲,和許是師生戀,認定許雖然是在女學生同意下親吻、撫摸其胸部和下體,但仍以對未成年人猥褻罪將他判刑四個月。許力中當時任教的學校立刻召開性評會,也通知許師另外在北市代課的學校,許力中因而離開兩所代課的學校。法官劉兆菊還認定,許力中「並無前科,素行良好,本案係因與被害人互有好感而犯,又未使用暴力手段……與告訴人成立調解並當場給付六萬六千元……」,加上「被告經此教訓當知所警易,而無再犯之虞……」,法官還擔心,若讓許入獄,將「減弱其自尊心」,加上女學生的家長也表示願意給被告緩刑機會,因此依與未成年人猥褻罪,判決許四個月徒刑,可以易科罰金,同時宣告緩刑兩年,許因此逃過牢獄之災。被告和檢察官都未上訴,全案定讞。但法官的善良與體諒並沒有喚醒許力中的良知,也或許是法官從頭到尾就被許給騙了,許被輕判不必入監服刑,但兩個月後又被指控馬上鎖定另名女學生犯案。一名女高中生五月六日在社群網路平台Dcard貼文《揭陋北部補習班狼師》,訴說自己看到已逝作家林奕含新聞事件後,過去不堪的記憶全浮現,她鉅細靡遺地將去年暑假期間遭狼師許力中侵害的過程寫了出來,她不僅直接點名「今天請認識的人來發文是想請大家小心提防:曾經任職於板橋X恆補習班、劉XX團隊,在XX國中教過書的許力中老師,藝名許杰森」,還強調這些年來,遭許師騷擾或性侵害的女學生,至少有六人。(撰文:專案組)



補習班老師許力中,外型俊俏長相斯文,卻被女學生指控騷擾、猥褻,去年6月因拿錢與家長和解獲輕判。

shing 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

林奕含事件近日造成社會轟動,國會觀察基金會董事長姚立明今(15)日在「新台灣加油」節目中提到,《房思琪的初戀樂園》一書所傳達的悲痛心情,相信看過的人都可以深深體會,連幫疑似涉入此案的補教名師陳星寫狀子的律師,都不敢透露名字,深怕沾染其中汙穢,這就是社會的力量。

姚立明表示,如果還有第二、第三個因誘騙而成姦的房思琪,若可以的話,希望她們能站出來,因為這次事件後,未來舉發一定會受到保障。

姚立明指出,刑法第239條通姦罪根本不適用在林奕含事件,通姦本身是雙方互相才是通姦,而刑法第245條的條款讓陳星老婆對此事選擇原諒時,則老婆無法提告老公通姦罪,會受通姦罪的只有與陳星通姦的林奕含,但林奕含事件本身就不適用通姦罪,從許多線索都能證明林奕含根本不是一廂情願,否則林奕含怎麼會找某知名基金會求救?林奕含是被害人,如果因配偶原諒而不提告,便只有被害人受罪,這根本就是一個法律上須被正視的問題。

林奕含已身先士卒,她開了第一槍,她反抗誘姦的暴政,法律應正視的不是類似事件在發生後,須要判多重的刑,而是現今仍在發生的師生關係,該如何去幫助她們。

姚立明說,現在社會法律可能還尚未達到保護的作用,法律顯然還沒有給這群受害者一個安全感,讓她們能大膽說出來,所以房思琪用這種悲痛的方式,向全社會的人來呈現。

shing 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

文/劉韋德律師
李先生是一家旅行社負責人,專營歐美高檔團,由於服務規劃很有口碑,所以生意不錯,累積了不少資產。他已結婚20多年,一子一女都已經長大成人,但去年李先生因出差認識了小芬,兩人陷入熱戀,李先生被迫作出選擇,最後他和太太辦了離婚,並和小芬結婚。新的家庭孕育了新的生命,小芬發現自己已有5個月的身孕,但這個生命還未出生的時候,李先生就在一次意外中過世了。李先生過世時,留下了不少遺產,股票現金加上不動產至少上億,小芬想知道,她肚子裡的孩子還沒有出生,是否也可以繼承呢?【法律解析】
依據《民法》第6條,自然人要享有法律上的權利義務,必須是從出生到死亡這段期間才有,出生前的胎兒或死亡後的屍體,都不能享有權利或負擔義務。但若嚴格貫徹此原則,對於未出生的胎兒保護會較不周,因此《民法》第7條又規定,「胎兒以將來非死產為限,關於其個人利益的保護,視為既已出生」。意思是說,除非將來胎兒死產,否則一切有利於胎兒利益的事項,法律上都視為已經出生而可享有,只是若胎兒日後沒有順利出生就死亡,原本可以請求的權利也就消失了。例如,胎兒喝到毒牛奶,或胎兒的生父被人殺害,胎兒都可以獨立向加害人請求賠償或撫慰金,並且可以用胎兒的名義起訴(民事訴訟法第40條),當然,胎兒是不會自己請求的,必須由其母親代理提出。在繼承上,既然胎兒的利益受到保護,所以胎兒當然也被視為合法繼承人,因此本案中李先生的繼承人就有小芬、小芬肚子裡的胎兒、以及前妻所生的兩個小孩,共四人。另外,《民法》還特別規定,若胎兒為繼承人時,必須保留屬於胎兒的應繼分,否則其他繼承人不得分割遺產,而胎兒關於遺產的分割,由其母親為代理人(民法第1166條)。
劉韋德律師小檔案
台大法律系畢業,擅長遺產、房產類的案件。

shing 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

范姓男子不滿同居女友趁他睡覺時,偷刮恥毛,認為女友錯把此精神折磨當成閨房情趣,向法院聲請保護令遭拒後,竟跑到派出所報案,指控女友涉嫌強制罪,要捍衛「恥毛所有權」,令警方哭笑不得,也只能受理偵辦。

 48歲范男忿忿不平告訴員警,他與大7歲的吳姓女友姊弟戀同居,以為幸運得到老來伴,起初彼此關係維持正常,但去年突然發現女友變得怪怪的,竟會趁他睡著時,偷刮他下體恥毛。

 去年3月間,他醒來覺得下半身「涼涼的」,低頭一看,赫然發現小兄弟成了無毛雞,女友竟若無其事在一旁微笑,氣得質問女友,得到的回應竟是「這是夫妻間的閨房情趣!」令他傻眼。

 半年後,小兄弟毛髮總算長齊,豈料,女友又在某夜,再度將他恥毛刮個精光,他一覺起來發現噩夢重演,氣得破口大罵,但女友竟裝委屈稱是他要求剃的。

 范男無法忍受兩度遭「拔毛」,氣得向法院聲請家暴令,事後女友也搬離。但范仍氣不過,日前到派出所報案,指控女友「暴行」,並委屈地說,他曾試圖制止,但對方講不聽,所以拿著照片佐證,希望警方主持公道。

shing 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

新北市蘇姓男子去年因死纏爛打地追求女網友,另名曾姓男子看不下去,因而出面約蘇男談判,並在臉書發表:「蘇○○趕快聯絡,沒有聯絡我,你就是烏龜」,蘇男覺得受辱,憤而提告曾男公然侮辱。新北地檢署查詢教育部國語辭典後,認為烏龜的意思,確實有指人沒有擔當的意思,曾男言論已讓蘇男名譽受損,因此依公然侮辱罪起訴曾男。起訴指出,蘇姓男子(53歲)去年頻追求一名女網友(約40歲),遭女網友拒絕後,仍不停死纏爛打。但據了解,蘇男根本不認識這名女網友,2人從未謀面甚至連臉書好友都不是,蘇男只是在自己臉書上,公開對女網友表達愛慕、追求之意。另名住高雄的曾姓男網友看不下去,約蘇男出面談判,但蘇男置之不理,去年5月23日,曾男乾脆在臉書上公布蘇男全名,並揚言:「不要說我欺負你,我在高雄阿!你可以約你們台北,3個鐘頭內一定讓你見到我,趕快連絡,沒連絡我你就是烏龜。」此外,曾男更在臉書上發表:「你不找我,讓我去台北找你可能會去當神喔?」等言論,蘇男看到自己被指是烏龜,深覺受辱,因此怒告曾男涉犯公然侮辱、恐嚇罪。曾男到庭後坦承有指蘇男是烏龜,檢察官查詢教育部國語辭典後,認為「烏龜」有指人「沒有擔當」的意思,曾男在臉書上的這些發言,確會讓蘇男名譽因此受損,因此依依公然侮辱罪起訴曾男。至於恐嚇罪部分,檢方認為,曾男的留言並未明確指出會讓蘇男受到哪些威脅,因此以罪嫌不足為由,不起訴曾男。(葉晴煦/新北報導)


shing 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

台灣大哥大驚爆內鬼勾結中國詐騙集團騙換哀鳳手機弊案,台中地檢署查出,台灣大台中采固、文心維修站林姓站長涉嫌利用哀鳳保固期內故障僅須查核手機序號就可更換新機的規定,以公司電腦連線蘋果網站查詢台灣大出售iPhone 6、iPhone 6 plus手機序號,通知中國共犯以山寨版哀鳳打上序號,再寄回台灣由3名車手持往台哥大台中、彰化、高雄等維修中心更換新機,2個月內成功騙換1264支哀鳳,今依詐欺、偽造文書等罪將林男等4人起訴。起訴指出,林姓站長(41歲),利用電腦連線到蘋果公司網站,查詢屬於台灣大哥大保固之蘋果手機iPhone 6、iPhone 6 plus手機序號,通知中國地區集團,將查來的序號打在中國山寨版的蘋果手機上,再寄回台灣,由鄭(30歲)、楊(32歲)等人持往台哥大台中文心維修中心、台中彩固維修中心、彰化中正維修中心、高雄三多維修中心等,表示手機都在保固期就無法開機。維修中心依規定,僅能就SIM卡托盤上的手機序號進行查核,就可更換同款新機給客戶。鄭等人以此手法順利把山寨手機換成真手機,每支手機可獲得2000元報酬,鄭等人從2015年5至6月間,短短2個月換了147次,成功換走790支新手機得逞。另外林姓站長也找到林姓女子(34歲),從中國郵寄偽造山寨手機給林女,由她持往台哥大維修中心,以相同手法換到同款新機,同樣在2015年6月間1個月內,換了46次,換走474支新手機,林女得到行動電源、貼膜、耳機及電源線等周邊商品為報酬。(鄧玉瑩/台中報導)


shing 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

我借錢給朋友,本票與保管條都簽本金的兩倍,說好兩個月償還,並且每個月給予15%的利息,利息是他自己開,我說5%他還不要,現在我跟他說只要還實際本金就好,利息什麼都不用,但他依然無力償還。請問我可以上法院裁定本票嗎?那法官會說要還兩倍還是實際的?會被說高利貸嗎?會被他反告嗎?律師謝岳龍答:
成立《刑法》重利罪有3要件,一是乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境,二是借貸以金錢或其他物品,三是取得與原本顯不相當之重利,如成立重利罪可處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。讀者如知悉朋友需錢恐急,而要求每個月給予15%的利息,年息即高達180%,即符合即可能成立重利罪。相反的,如果是朋友自己開口要以每個月給予15%利息,讀者並要求支付利息,且事實上也未取得利息,就不會構成重利罪。又本票上記載的發票金額雖為實際借款金額的二倍,讀者仍可向法院聲請准予強制執行,因法院僅就本票的形式進行審查,實際上本票債權是否存在或多少,並非法院審查的對象,是法院裁定准許的金額就是本票上記載的金額。但是,本票發票人如認為本票上記載的金額,並非實際上借款,仍可向法院提起確認本票債權不存在的訴訟。(呂志明/採訪整理)


shing 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

才女作家林奕含自縊12天後,被指控涉誘姦的補習班名師陳星昨晚首度發聲明,聲稱交往2個月,但是發生在無師生關係且女方年滿18歲,律師認為,有道德瑕疵,應受社會譴責,難以追究刑責。今日出版的《蘋果日報》報導,律師界指出,陳星的聲明逐一閃避法律責任。律師楊淑惠說,陳星聲明逐一閃避法律責任,他稱兩人是林畢業後才交往,就是自證並未透過師生權勢逼迫,企圖避開《刑法》第228條「利用權勢或機會為性交者」規定;此外,即使交往中發生性行為,依《刑法》第227條規定,兩人都滿16歲,且是合意性交,在未違反當事人意願情況下並無不法。蘇正信指,死者可能涉犯妨害家庭罪,雖可處1年以下徒刑,因女方已死亡,公訴不再受理。 (即時新聞中心/綜合報導)


shing 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

尤英夫/律師因疑被誘姦而輕生的女作家林奕含父母5日深夜發表第三次聲明,驚爆有另三名女學生被同一位補習班狼師傷害,而爆料狼師為陳星的高雄市議員蕭永達,也聲稱將在5月9日總質詢時公布,與陳星同補習班任教的狼師,專挑漂亮的高雄女中學生誘姦,並要求市府提出具體防範辦法云云。這種連續爆料性侵案件而可能暴露被害者姓名的作法,我們認為不妥。性侵害犯罪被害人因為被性侵已深受身心打擊,有需要特別保護,以免被渲染公開造成第二度傷害。所以《性侵害犯罪防治法》第十三條規定:「(第一項)宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體不得報導或記載有被害人之姓名或其他足資辨別身分之資訊。但經有行為能力之被害人同意、檢察官或法院依法認為有必要者,不在此限。(第二項)前項以外之任何人不得以媒體或其他方法公開或揭露第一項被害人之姓名及其他足資識別身分之資訊。」而所謂其他足資識別被害人身分之資訊,依同法施行細則第 6 條規定是指包括被害人照片或影像、聲音、住址、親屬姓名或其關係、就讀學校與班級或工作場所等個人基本資料。提醒社會大眾注意狼師以及要求權責機關立即追究刑責,絕對有其必要。如能進一歩提供證據給檢警單位以利偵辨更是好事。但是像這樣連續爆料性侵害案件之訊息給社會大眾或媒體,能不暴露被害者姓名嗎? 如能不暴露被害者姓名,也許沒有問題。但是不暴露被害者姓名,如何取信於他人?當媒體詢問當蕭議員,當天除了公布狼師姓名,還會提出其他證據嗎?蕭議員回答說,我是受害女學生的代言人,「證據就是我,我就是人證」。可惜的是,就《刑事訴訟法》來說,蕭議員的說詞至多只是無證據能力的證據。蕭議員最後能不保證不說出被害人姓名或其他足資識別身分之資訊嗎?    


shing 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

1 2345