台新金控告財政部毀諾致喪失彰化銀行經營權案,台北地院原訂昨天宣判,但因為攸關官司勝負的關鍵爭點尚未釐清,合議庭當庭裁定,全案第二次再開言詞辯論,庭期未訂,並附帶要求台新金控收到裁定書五日內具狀說明爭點。

合議庭要求說明的爭點包括:台新金主張與財政部二○○五年的契約關係,財政部是否只需負責以「自己」的表決權,支持台新金指定當選董事的義務?財政部在二○一四年蒐購委託書取得股東會的表決權,是否必須「全部」用來支持台新金?彰銀二○一四年十二月八日改選董事,如將財政部「自己」的表決權計入台新金指定董事的得票數,台新金可取得多少席次的董事?

法院要釐清的是,按契約精神,究竟財政部應將本身持有百分之十二彰銀股權,支持台新金在彰銀的董事代表?或是必須將取得的委託書,約百分之四十八的股權,也得支持台新金取得彰銀過半董事席次?

本案是史上首次民營金融機構控告主管機關求償的案件。台新金主張,確認財政部二○○五年辦彰銀特別增資案的公函具法律效力、要求財政部讓出過半董事席次,以及如不讓出過半席次就應賠償一六五億元損失。台新金與財政部昨都派人聆判,審判長當庭說,「大家是要來聽宣判的嗎?要讓大家失望了」,隨即表示再開辯論。

財政部在二○一四年底奪回彰銀經營權後,台新金立即提告,合議庭原定去年十一月廿五日宣判,但合議庭臨時通知雙方,裁定再開辯論,並未宣判。

本案起緣於財政部為改善彰銀體質,二○○五年舉辦國際標引進外部資金,台新金以三六五億元取得百分之廿二點五股權,成為彰銀最大股東,取得彰銀的經營權。彰銀前年十二月八日舉行股東會改選董監事,會前財政部徵求委託書,九席董事順利取得六席,台新金僅取得三席,喪失彰銀經營權。

台新金另外還向法院聲請禁止官股行使董事職權假處分,一、二審駁回,案件目前在更一審審理。

彰銀案五大爭議點 圖/經濟日報提供

創作者介紹
創作者 Eric 的頭像
Eric

開鑫閣閣-947

Eric 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()