廣告贊助

互相控告
【蕭文康╱台北報導】美國記憶體廠美光(Micron)去年發現離職員工涉嫌將美光DRAM技術洩露給聯電(2303),向司法機關檢舉,檢察官依違反《營業秘密法》等罪起訴洩密者及聯電後,聯電昨正式提出反制,向中國福州中級法院控告美光及經銷商銷售的3件產品侵犯聯電多項專利,並求償2.7億人民幣(約12.5億元台幣),雙方專利大戰開打。

聯電財務長劉啟東指出,為維護公司權益,已於昨天上午按不同侵權產品分別向福州中級法院遞狀,對美光半導體(西安)、美光半導體銷售(上海)、廈門市思明區信通源電腦經營部、廈門安泰勝電子起訴,共計3件訴訟,請求法院判令該等被告停止製造、加工、進口、銷售、許諾銷售被訴侵權產品的行為,銷毀全部庫存及相關模具及工具,並請求美光於3件訴訟各賠償9000萬人民幣(約4.17億元台幣),共計人民幣2.7億元。

美光頻對聯電興訟

劉啟東表示,已委請律師處理,以捍衛公司及股東權益。他說,聯電長期投入大量資源及人力,研發半導體製造技術,成果可用於邏輯晶片或記憶體晶片(DRAM),歷年來已在各國提出申請,獲得多項專利,同時,聯電在自有技術基礎上,研發團隊持續並積極精進各項研發成果,贏得客戶高度肯定,對於同業,聯電也本諸公平競爭、友善合作的立場,共同研發或授權技術。
此外,劉啟東認為,美光為國際知名公司,在最近的1年對聯電動作頻頻,明顯將其與離職員工間的爭議,渲染為企業間的侵害行為,並在美國本土對聯電興訟,經公司深入檢視,發現有美光在中國地區銷售的產品確實侵害聯電專利權,因而在中國地區進行專利侵權訴訟,期能獲得公正裁判。

中國訴訟不利外商

對兩大科技廠互控,微驅科技總經理吳金榮分析,科技廠相互控告並阻止對手產品進入市場是常見的策略,但美光是否有侵犯到聯電的專利,可能要進一步由法院判定,畢竟聯電擁有的DRAM專利應該比美光少很多。
至於聯電選擇在福州法院控告美光,吳金榮表示,這對聯電和晉華具有主場優勢,外商在中國的專利權訴訟一向是處在不利的地位,只是最後結果還是難以預料。

創作者介紹
Xin

開鑫閣閣 --947

Xin 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()